約 7,803 件
https://w.atwiki.jp/sparrow-club/pages/122.html
都道府県別資料 野鳥保護時の連絡先 [#s0f3ed67] 病院関係 [#m0b529a9] 野鳥を診てくれる病院 [#t1e37adf] 鳥を診てくれる病院 [#bc8ce694] コメント [#f879b0f2] 野鳥保護時の連絡先 山口県 環境生活部 自然保護課電話 083-933-3050E-mail a15600@pref.yamaguchi.lg.jp 病院関係 このリストにある病院でも、全ての野鳥を診察してくれるとは限りません。 野鳥を連れて行く場合は、事前に 必ず電話で連絡をしてください。 野鳥を診てくれる病院 (社)山口県獣医師会 傷病野生鳥獣救護協力獣医師名簿より 赤岸犬猫病院岩国市山手町2-1-150827-21-0443-西野動物病院岩国市今津町2-9-10827-24-0701-河上動物病院岩国市昭和町1-4-30827-21-6326-のじま動物病院岩国市大字関戸1020-20827-43-0298-グリーン動物病院岩国市海土路町2-4-15-30827-32-4970-森崎動物病院岩国市中津町3-9-190827-29-2345-キャロット動物病院岩国市南岩国町1-14-400827-32-7787-神田動物病院岩国市美川町小川13870827-76-0208-竹田動物病院岩国市周東町西長野153-50827-84-4077-さくら動物病院柳井市大字伊保庄5044-150820-23-2300-森重家畜診療所柳井市大字伊陸5430820-26-0717-河村獣医科病院熊毛群平生町曽根2354-400820-56-1122-菅原獣医科医院光市浅江2丁目12-110833-72-5960-ワールド動物病院光市浅江5-8-230833-71-3668-三谷獣医科病院周南市東北山7502-30834-32-2131-リキ動物病院周南市富田2384-10834-64-1179-21世紀動物病院周南市徳山新堀6633-30834-27-2277-くだまつ動物病院下松市栄町1-1-120833-45-2522-イトゥーリの森動物病院山口市鋳銭司天神原1512083-986-3701-ふくふく動物病院山口市阿知須岩倉上1079-10836-65-1468-ペットクリニックトリニティ山口市下小鯖岩端3530-1083-941-0766-まつきよ動物病院山口市糸米2-1-1083-902-8876-ナナ動物病院山口市小郡上郷II632-17083-976-8107-末冨動物病院防府市国衙5-11-190835-23-2255-おのペットクリニック防府市仁井令978-20835-38-2675-桑の山獣医科防府市桑山1-2-10835-24-2299-ファミー動物病院防府市西仁井令1-3-20-1060835-22-4711-かほ動物病院防府市華浦2-4-50835-25-2797-なかの動物病院防府市新橋町3-200835-26-6606-重枝獣医科防府市戒町2-3-30835-24-5170-アミカペットクリニック宇部市恩田町3-2-30836-34-2861-山本動物病院宇部市東梶返4-1-40836-31-0881-片桐動物病院宇部市東須恵709-90836-43-1779-わたなべ動物病院山陽小野田市中川5-7-110836-83-9099-ふじもと動物病院美称市美東町綾木2574-20839-62-6886-向原獣医科美称市大嶺町東分652-330837-52-4109-沓野獣医科病院美称市大嶺町北分2740-10837-52-4109-大田動物病院萩市大字土原2150838-25-9022-レオ・アニマルクリニック長門市東深川912-40837-22-8088-山縣獣医科病院下関市岬之町8-13083-231-5460-山縣獣医科垢田病院下関市垢田町1-22-10083-252-7171-山中動物病院下関市秋根西町2-10-20083-256-5445-マエダ動物病院下関市田倉698083-256-8700-中島動物病院下関市後田町4-2-6083-233-1121-ファミリー動物病院下関市長府中土居北町2-24083-246-4000-くどう動物病院下関市菊川町田部529-5083-288-0435-野村家畜診療所下関市豊田町殿敷1580-6083-766-1020-藤田家畜診療所下関市豊田町荒木083-768-0241 大江家畜診療所下関市豊北町田耕4876083-782-1740-水藤獣医科下関市長府三島町2-3083-245-5662-嶋屋家畜診療所下関市豊田町083-766-2229(2010.03現在) 鳥を診てくれる病院 コメント #pcomment_nospam
https://w.atwiki.jp/kumedisiketai/pages/15.html
Ⅱ 予防と健康管理・増進 約13% 1 予防医学と健康増進 約12% A 地域社会と公衆衛生 B 予防医学 C 健康保持・増進 D 健康診断・診査と健康管理 2 人口統計と保険統計 約8% A 人口静態統計 B 人口動態統計 C 疾病の定義と分類 D 疾病・障害統計 3 疫学とその応用 約8% A 疫学の概念 B 疫学指標 C 統計解析 D 観察研究 E 介入研究 4 母子保健 約12% A 現状と動向 B 母性保健 C 小児の保健・福祉 D 環境因子と胎児障害 E 人類遺伝 5 成人保健 約4% A 現状と動向 B 生活習慣病と保健対策 6 高齢者保健 約4% A 現状と動向 B 高齢者の健康保持・増進 7 精神保健福祉 約8% A 現状と動向 B 精神的健康の保持・増進 C 精神障害者の保健・医療・福祉 8 感染症対策 約16% A 感染症の疫学と流行状況 B 感染対策 C 院内感染対策 9 国民栄養と食品保健 約4% A 国民栄養の現状と対策 B 食品の安全性と機能性 10 学校保健 約4% A 学校保健の現状と動向 B 学校医と保健管理 11 産業保健 約8% A 産業保健の仕組み B 現状と動向 C 産業医と労働安全衛生管理 12 環境保健 約12% A 環境と適応 B 地球環境の変化と健康影響 C 環境汚染の発生要因と健康影響 D 上水道と下水道 E 公害の健康影響と対策 F 環境汚染の評価と対策 G 廃棄物処理 H 騒音・振動の健康影響と対策 I 放射線の健康影響と管理 J 居住・衣服環境と健康 このページを編集
https://w.atwiki.jp/bsr_e/pages/1460.html
――清かに風が吹いている。 広い野原には点で絵を描くように花々が咲いていた。日差し麗らか、植物の香が優しく鼻に届いている。 もうあと幾月か経てば、ここもむせ返るほどの草いきれに満ちるのだろう。この地に嫁いでから数年、ずっとそうだったから。 (これは・・・?) 元就は困惑した。『今度』は自分の姿が認識できない。風になってしまったかのようだ。 脳に浮かぶ思考が他人のものと混ざっている。今の野原の記憶は、見下ろす女性のものだ。が、元就は見下ろすのと同時に見上げている。 その女性の子供の視点から、『母』を見ている。逆光で母の顔は見えない。優しく丸い肩に細い草切れが乗っている。 優しい母は美しく暖かい。だいすきかあさま、ずっといっしょにいたいです。少女は、そう思っている。 自分と母と、そして娘の三人分の思考を同時に体験して、元就は戸惑う。不快ではないが不可解にも程がある。 愛しい娘。だいすきなかあさま。見守る自分。ふと、幼い少女が自分にどこか似ていることに気が付いた。 もしや、まだ母が生きている頃を思い出して夢にみているのか。元就は実母の記憶が薄い。 心の中に沈んでいた風景が浮かび上がってきたのだろうか。この広がる明るい野原はどこだろう…? 「――でね、にいさまったらひどいの。子供あつかいして!」 丸い頬を膨らませて少女は怒っている。手にはたどたどしい手付きで懸命に作った花冠が握られていた。 母も同じく花冠を作っているようだが、そちらも大して上手い出来ではない。母は不器用な人だったのか。 元就は微笑ましく思い、笑った。 二人してぼろぼろの花冠を編んだ。でも優しくて、楽しくて幸せだ。自分にもこんな日々があったのか。 そう、確かにあった。今だってそこに縋り付くのに必死でいる。同じぼろぼろでも、この身と花冠ではあまりに深い隔たりがある。 美しすぎて切ない。かあさま、戻りたいです。あなたの小さな娘に戻りたい。 少女の、幼い自分の髪が微風に揺れている。肩を少し過ぎた程度の長さの髪は、日差しを受けて金茶に輝いていた。 ずっと長くしていたのを切り落としたのはやはり自分だ。女でいたくないと、初潮を迎えて自棄になって切った。 今でも伸びた髪は自分で切っている。首に刃物を近づける行為など、恐ろしくて他人に委ねる事は出来ない。 しばらくの間母子を眺めていた元就だが、ある違和感を感じ始めていた。 「にいさま達はいじわるなんだもの。きらい」 (…達…?) どういう事だろう。元就の兄は五歳上の興元ただ一人だ。複数形で語られるべきではない。縁戚や他家の者に該当する人物も思い当たらない。 では、あの子は自分ではないのか。どこかの見知らぬ母子を夢見ているだけ? 母は「そう」と拗ねる娘を穏やかになだめている。草の汁に染まった指のまま、少女を撫でた。 くすくすと笑っているだけでそれが尚更少女は気に食わない。「かあさま!」 母は笑った。可愛い、大切な娘。この小さな幸せを守らなければ、と誓いを反芻する。きっと大丈夫。だってもう独りじゃないのだから。 「――達は、お前の事が可愛いだけ。心配してるだけなんだから」 元就は耳を澄まして違和感の原因を探った。肝心の名前はまたしっかり聞き取れない。母の顔も見えない。 もどかしさに苛立つと、風に混じって女の声が微かにした。 『収束が確定していないから、だから』 「え?」 元就が理解する前に、脳に直接響いた声は消えた。少女は一転、不安気な表情を見せる。 「でも、だって・・・とうさまが…」 少女の父は、つまり母の夫は大層な娘馬鹿だ。上の息子達も可愛がってはいるが、女の子供はまた別枠らしい。 それが少女の気を病ませる原因だ。父が自分ばかり大切にものだから、兄達が寂しがっているのではないかと。 大丈夫。母が言う。「悪いとすればそれは父だけだから。あとで叱っておく」 そうそう。よく母は父を叱ってる。また無駄遣いして、とか、少女の目から見てもたわいない事柄ばかりだった。 「とうさま、おバカさん?」 「もちろん、父はおバカさん」 こんな自分を愛してると言い続けている。血まみれになってやってきて、それで消えない、美しい虹も見せてくれたのだから。 だからあの人はおバカさん。自分も二人しておバカさん。愛してるあいしてる、愛しい可愛いあの男。 潮の花60
https://w.atwiki.jp/legends/pages/4014.html
それは、昨年末の出来事 学校街北区……とある、診療所にて 手術室の前で、祈りを捧げている女性が居る 静かに、しかし、必死に 名前も知らぬ相手の為に、祈り続けている その様子を、トライレスは少し離れたところから観察していた つい10分ほど前、この診療所に急患が運び込まれた 運びこまれたのは、妊婦 運んできたのは、今、この手術室の前で祈りを捧げている女性 産気づいていた妊婦 早産で……流産の、危険があった 道に座り込んでしまっていたところを通りすがった女性が見つけ、すぐ傍にあったこの診療所に運んできたのだ ……母子共に、危険な状態 どうか、どうか 母子共に、助かりますように 女性は、そうやって祈り続けている ………ぽぅ、と かすかに、都市伝説の力が試行された、事実を トライレスは、見逃すことはなかった 診療所を任せられている、ドクターの努力の甲斐もあり、妊婦も赤子も、無事、助かった 妊婦の家族に連絡を……と、診療所の中は、まだバタバタ忙しい状態 …女性は、妊婦と赤子が助かった事にほっとして そっと、診療所を後にしようとしていた 「あら、お帰りになるの?」 …と そんな女性に、トライレスが声をかけた ぴたり、女性は足をとめ、振り返る 「私は、部外者ですから」 「あらあら、あなたは、あの妊婦さんと赤ん坊の命の恩人よ?部外者、とも言い切れないんじゃない?」 ころころ微笑む、トライレスの言葉に いえ、と女性は首を左右に振った ちゃら、と首元から下がる十字架のペンダントが、揺れた 「いえ…私は、あの方をここへ運んで…後は、祈る事しかしておりません」 「あらあら…」 微笑む続けるトライレス ゆっくりと、告げる 「よく言うわね。都市伝説の力で、妊婦と赤ん坊を護っていたくせに」 「…気付かれていたのですね」 トライレスの言葉に、ちょっと困ったような表情を浮かべる女性 まぁ……お互い様だろう 女性も、この診療所に都市伝説契約者や都市伝説がいる事が …それも、「第三帝国」所属である事が、わかっていたようだったから 「「教会」所属の方が、この国の…しかも、この街にいるなんて、珍しいんじゃない?」 「…そうでしょうね。本来、「教会」はこの街に、この国に、不介入の立場をとっていますから」 一応は、と …今は、少し、そう言う状況ではなくなっている…と言った様子をにじませてくる、女性 トライレスは、わずかに警戒を強める 「…あなたは、「第三帝国」のトライレスさん、ですよね……悪い事は言いません。近いうちに…この街を、離れた方がいいです」 「あら、どうして?」 微笑は崩さぬまま 女性の動きを監察する事に、トライレスは集中する 「……「教会」内で、強行的な姿勢を貫いている者達が…そう、遠くない未来。この街に…やってくる事に、なると思います」 「「教会」内では、それをどうにかできないのかしら?」 「…無理、だと思います。だからこそ、その時に備えて、私が派遣されましたから」 正直に話してくる女性 …嘘をついているようには、見えない いや、むしろ、嘘をつくのが苦手な性分なのだろうか 「あの者達は…恐らく、あなたにも、危害を加えてくるかもしれません。ですから、どうか、この街を離れてください」 「あらあら…どうして、「教会」の人間が、討伐対象の私に、そんなに優しく警告してくれるのかしら?」 「…彼らは、神の教えを曲解し、言いがかりでもって魔女狩りを、異教徒狩りを進めています…それは、許される事ではありませんから」 あらあら、と さてどうしようか、トライレスは考える …嘘を言っているようには見えない だが、逃げろ、といわれても ……可愛い教え子達を置いていくと言うのは、御免である 「念のため、お名前、伺ってもよろしいかしら?」 「あ、はい……チェリー。チェリー・ハーヴィーです」 「チェリー、ね」 …この名前、一応、覚えておこう その容姿共々、しっかりと 「…すみません。私は、これで」 「ふふ、本当なら、私達「第三帝国」とは関わってはいけないのでしょう?………それでも、あなたは、あの妊婦を助ける事を優先したのね」 正体がバレるリスクを背負いながら チェリーは、あの妊婦と赤子を助ける事を優先したのだ …人としては素晴らしいかもしれないが、潜入捜査員などとしては、向いていない事は確かだ そうです、と少し困ったように、頷いてきたチェリー 診療所を後にする彼女を、トライレスは今度は引き止めず、見送った 「……面倒な事に、なりそうかしら?」 嫌ねぇ、と どこか他人事のように、彼女は呟いたのだった to be … ? 前ページ次ページ連載 - 我が願いに踊れ贄共
https://w.atwiki.jp/doroboumama/pages/8319.html
3DS高校生2 前のお話→3DS高校生 5 :990:2012/01/09(月) 22 26 38.69 ID GLH+/qHo 992 すみません・・・ 続きです 用意されてなかったのが不満なのか文句を言うA母、B母 A、Bの他にC、Dもいたのですがその様子に若干引き気味でした しかし始まりは微妙な空気でしたが父が帰ってきて材料が揃ってからは 普通にそんな事も忘れて楽しく飲食してました A母、B母は普通に私の両親と話していたと思います うちの家は庭と家の出入り口?が繋がっていて両隣さんに猛犬 (慣れたら可愛いです)がおり、うちの敷地に入る為にはそこを通らないと いけないため出入りする窓にちゃんとした鍵はつけていませんでした お開きの雰囲気になったのですがAが貧血を起こして少し倒れました 普段元気なのでびっくりしましたが特にA母が凄くパニックをおこしてしまって 騒然とした感じで終わりました Aは念のため父が病院に送りましたが異常はなし ほっとして片付けを終え、部屋に戻ると新品の3DSが無い すみませんまだ続きます 12 :名無しの心子知らず:2012/01/09(月) 22 37 04.52 ID CqADvBJc まとめたんじゃ無かったの? 23 :990:2012/01/09(月) 22 51 11.36 ID GLH+/qHo まとめてありませんでしたすみません 駄目なようならこれで最後にします そこでBのお父さんがB母を問い詰め、Bも少し叱り謝罪に来られたとの事でした その時に3DSは返して貰いお金も、と言われたのですが両親がいなかったので 断りました 後日、念書を頂きB一家には次は警察と言う事で解決しました そして念書にも書いていただきましたがA母子も関係してる部分についての 証言をレコーダーにまとめて電話することに 出たのはA母だったのですがこちらが名乗るとぷっつん 正直3DSも返して貰ったし謝罪と念書を頂ければ無かった事に したかったのですがA母の態度にうちの父がキレました Aも関与しているとの事だったのでAにメールしたら届かない C、Dに「○○の3DSの話なんだけど」とメールして貰おうとしたら 先に私を誹謗中傷する内容のメールが来ていました 仕方ないのでメールは諦め父と家に凸 A母が出たのですが私の顔を見るなり発狂 ・AがBを思ってやった友達思いの行動に対してケチをつける気? ・大体お前は高校からで貧乏なんだろう?金目当て? 等々他にも言われましたがメインはこんなんでした ここまで言われるとは思ってなかったので父と二人でポカーン その後凄い勢いで扉を閉められ再凸しても反応がないのですが どうすればいいのでしょう? 一度許したBも巻きこんでしまいそうなので警察沙汰にするのは抵抗が あるのですが・・・ 25 :名無しの心子知らず:2012/01/09(月) 22 53 37.27 ID NTIYUm5O Aは「貧血で倒れた心配より3DS!?」って感じか 27 :名無しの心子知らず:2012/01/09(月) 22 56 04.91 ID uiBVFuDH やっぱり100年ROMってろ 28 :名無しの心子知らず:2012/01/09(月) 22 57 31.94 ID Kdf54X8I 23 誰が見ているか分からないので未解決の話は書き込まない方が良いです ここは報告スレなんで、泥への対応はまとめなどを読んで自分で勉強してください 具体的に言えば警察に相談、必要なら弁護士にも相談、です そしてちゃんと100年ROMってください 29 :990:2012/01/09(月) 22 58 03.48 ID GLH+/qHo 25 Aの貧血がそもそも演技だったみたいです 前スレから駄目な所がありまくりですね A母子云々より自分が駄目なようでしたもう書き込まないようにします 27 指摘ありがとうございました 30 :名無しの心子知らず:2012/01/09(月) 22 59 00.64 ID 49uTRvwG 23 学校側には話したの? お父さんと一緒に担任に事情説明はしておいたほうがいいよ。 36 :名無しの心子知らず:2012/01/09(月) 23 11 46.15 ID 6Eee6uT0 23 警察に被害届の一択 相手が出てこないんでしょ? なら被害届出すから、って言えばまず反応すると思うしそこから話合いする A父も交えてね。もちろんあなたのお父様も一緒に そこで、示談や被害届を下げるかどうかの話し合いや 今後あなたに対してあらぬ噂を吹聴しないなどの念書を交わす もうCDに根回しじみたメールされているんだし、このままなあなあにしたところで 今後もABにいいように触れ回られることも考えられるのだから 大変かと思うけれど心を決めて行動すべきかと ご両親と一緒に解決されることを願っています 37 :名無しの心子知らず:2012/01/09(月) 23 13 40.48 ID wtEl/BIt 一貫校で中学から母子でつるんでいると妙に結束が固いから… A・Bは要注意人物でフェードアウトしか手はない。高校入学組でつるんでれば いいんじゃないかな。 一貫校なら高2で全カリキュラムを終わらせ高3からは受験対策オンリーな 所も多いから くだらない噂に振り回されている暇などなくなるし。 もう既にC・Dだけじゃなくクラスメイトの大多数に貴女を誹謗中傷する根回し済みと考え なるべく早めに真実が伝わるように手配するのが吉。 40 :名無しの心子知らず:2012/01/09(月) 23 16 51.72 ID t9Mn4NM5 未解決の被害をネットに書き込むリスクを分かってないんだろうね フェイク入れでもって身近な人は充分察することができるし 逆にネット越しにしか見てない人はフェイクの箇所や度合いが分からないから 的確なアドバイスは出来ない 無駄に自分の手の内をあかすだけだし、下手すれば相手を刺激したり自分が 不利になるよ 43 :名無しの心子知らず:2012/01/09(月) 23 37 46.94 ID 6Eee6uT0 23 36補足 被害届が受理されるか分からないけれど 35のように警察に相談はしたほうがいい。 あと学校へは報告だね まわりもABのおかしさには気づいてるんでない? あなたが悪くないことは他の大多数が分かるはず 795 :990:2012/01/20(金) 03 00 56.38 ID PDORajjL 23で3DSを盗まれたものです あのあと解決したのでROMりつつもアドバイスを頂いたのでご報告を ・Bとは完全和解→学校では普通に接する ・先生に話す前にAに噂を流される ・先生に呼び出しされましたが逆にB親子、C、Dに証言にたっても貰い無実を証明 ・A母からの凸 ・警察に相談 ・後日事実を知ったA父が土下座 ・示談と念書で解決させて貰いました 色々とアドバイスありがとうございました 個別には返信できませんでしたが全部読ませて貰って 根回しなど上手くはできませんでしたが警察の方に色々と相談にのって 貰うときなど活用させていただきました 本当にありがとうございます 796 :名無しの心子知らず:2012/01/20(金) 04 18 09.02 ID MDuGAdss Aは卒業まで影でヒソヒソとされるんだろうなあ。怪傑オメット 797 :名無しの心子知らず:2012/01/20(金) 06 21 06.66 ID siiuXNHl Aはどうなった 次のお話→希少漫画奥2(68)
https://w.atwiki.jp/childreninfukushima/pages/91.html
(2011.05.22更新@管理人) 情報登録の方法 検索やニュースなどで避難所、または宿泊プラン等の情報を得られましたら登録のお手伝いをお願い致します。 ページ作成の方法 [メニュー]⇒[新規ページ作成]よりページを作成 県名ページより[編集]⇒新規ページの名前をリンクにして追加⇒出来たリンクをクリックしてページを編集 タイトルの付け方 【●●県○○市】提供内容を一読でわかりやすいように記入ください wikiの編集方法について htmlの知識が無くとも、どなたでも記号を使用して簡単に編集することができます。wikiの編集方法に付いてはこちらをご覧ください。 テンプレートをご利用ください(2011-06-19更新) ふくしまのこどもを、まもりたい。避難先情報掲載用テンプレート 未掲載の避難先情報を見つけましたらご登録をお願い致します 情報にアイコンをつけてください 情報には「短期間」「自主避難[母子]」等のタグ(,区切り)を付けています。 付けられたタグをわかりやすく可視化するために、その情報に対して以下のようなアイコンをつけています。クリックすると、そのタグが付けられている情報のリンクを表示できるようになっています。 アイコンは現在進行形で制作中ですが、現在あるものについては、以下のリンク先のタグを貼付けてください。 ふくしまのこどもをまもりたい。タグ集(Google Docs) ※空欄部分は制作中です 情報の修正について 間違いや更新された情報を見つけたら、積極的に修正お願い致します 状況は変化していきます。「募集したが思ったより希望者が多いので受け入れ人数を増やした」「期間を延長した」等のことがよくあるようです。 情報の間違い等気づかれることがありましたら、ぜひ積極的に修正をお願い致します。
https://w.atwiki.jp/dunpoo/pages/173.html
■司法 このページは、司法全般、裁判、法解釈に関するニュースと意見のページです。裁判となった個別の事件については、それぞれのテーマに該当するページがあればそのページに掲載します。該当するページがなければ、このページに掲載します。 ■司法 0728 一緒に飲酒、乗らなかった同僚にも責任…ひき逃げ死亡 [読売] 0620 光市の母子殺害、無期懲役を破棄・差し戻し…最高裁 [読売] 0607 「即決裁判」起訴→判決は14日以内…最高裁方針 [読売] 0606 オウム松本被告の弁護側、最高裁に特別抗告 [読売] 0603 代用監獄法案が可決 留置と捜査未分離 参院委 [赤旗] 0602 「代用監獄」に根拠、収容処遇法が成立 [読売] 0530 松本智津夫被告の死刑判決、東京高裁が異議を棄却 [読売] 0524 受刑者処遇法が施行、個人で新聞購読可能に [読売] 0419 山口・光市の母子殺害事件、最高裁が弁論を開き結審 [読売] 0415 「代用監獄」に法的根拠、処遇法案が衆院委で可決 [読売] 0410 日本司法支援センターが発足、10月から業務開始 [読売] 0327 オウム 松本被告、死刑の公算大に 高裁が被告側控訴棄却 [毎日] 0315 量刑意識、国民にばらつき…最高裁が調査 [読売] 0316 保護観察法改正が衆院通過 転居許可制など指導強化 [共同] 0301 最高裁 判事・判事補1人を再任せず [毎日] 0224 「確信的な加害意図」騒音逮捕の女に懲役3年求刑 [読売] 横浜事件 裁判打ち切る免訴判決 有罪・無罪判断せず [毎日] 電話接見、代用監獄の存続容認…有識者会議が提言 [読売] 東京地裁、開廷5回の迅速判決 裁判員制度にらむ [朝日] 愛知・豊川の幼児殺害事件の被告に無罪判決 名古屋地裁 [朝日] 法の上限超すが罰則ない「灰色金利」、最高裁が実質否定 [朝日] 「代用監獄」当面は存続…有識者会議 [読売] 日弁連と警察など、代用監獄めぐり真っ向対決 [朝日] 土地の境界、裁判なしで確定…1月20日から新制度 [読売] 「横浜事件」の再審公判始まる 無罪か免訴か争点 [朝日] 犯行状況再現写真、「証拠能力なし」 最高裁が初判断 [朝日] 「不起訴不当の議決、最大限尊重を」東京第2検審が勧告 [朝日] 0728 一緒に飲酒、乗らなかった同僚にも責任…ひき逃げ死亡 [読売] 埼玉県坂戸市で2001年、大学生だった正林幸絵(まさばやし・さちえ)さん(当時19歳)が酒酔い運転の車にひき逃げされ死亡した事件で、遺族が、運転手の元会社員(37)(危険運転致死傷罪などで懲役7年確定)と、運転前に一緒に飲酒した同僚(33)などを相手取り、計約8100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が28日、東京地裁であった。 佐久間邦夫裁判長は、同僚についても「深酔い状態にあることを知りながら、運転を止めなかった責任がある」と賠償責任を認め、元会社員と同僚、車の所有者だった勤務先の会社に、計約5800万円を支払うよう命じた。 原告代理人によると、飲酒運転による事故で同乗者の責任を認めた判例はあるが、直前まで一緒に飲酒した者の責任を認めた判決はほとんど例がないという。 判決によると、元会社員は01年12月28日夜から29日未明にかけ、同僚らと計3店で飲酒した後、駐車場で同僚と別れ、会社の車で帰宅する途中に正林さんら3人をはねて逃走した。正林さんと女子短大生(当時20歳)の2人が死亡し、もう1人が重傷を負った。 訴訟では、元会社員と勤務先の会社は責任を認めたが、同僚は「法的責任はない」と主張した。この日の判決は、「正常な運転ができないほど飲酒を勧めた者には、運転を制止する義務がある」とした上で、同僚について、「長時間にわたり一緒に飲酒しており、飲酒を勧めたのと同一視できる」と指摘。「深酔い状態で運転すると分かっていたのに、元会社員を駐車場に残して帰宅したのは、飲酒運転をほう助したと言える」と、結論付けた。 原告側は、元会社員の妻についても、「夫が飲酒運転の常習者で、酒を飲んで帰ると知っていた」として賠償を求めたが、判決は、「帰宅途中の事故を回避させる方策はなかった」として、認めなかった。 (2006年7月28日21時16分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060728it13.htm 0620 光市の母子殺害、無期懲役を破棄・差し戻し…最高裁 [読売] 判決を受けて会見する夫の本村洋さん 山口県光市で1999年に起きた母子殺害事件で、殺人や強姦致死などの罪に問われ、1、2審で無期懲役の判決を受けた同市内の元会社員(25)(犯行時18歳)に対する上告審判決が20日、最高裁第3小法廷であった。 浜田邦夫裁判長(退官のため、上田豊三裁判官が代読)は、2審・広島高裁判決を破棄し、審理を差し戻した。同高裁で改めて審理されるが、元会社員に死刑判決が言い渡される可能性が極めて高くなった。 1、2審判決によると、元会社員は99年4月、本村洋さん(30)宅に侵入し、妻弥生さん(当時23歳)に乱暴して抵抗されたため手で首を絞めて殺害。泣きやまなかった長女夕夏ちゃん(同11か月)も床にたたきつけ、首をひもで絞めて殺害した。 2000年3月の1審・山口地裁と、02年3月の2審・広島高裁は、元会社員が前科のない少年だったことを重視。母親を自殺で失うという家庭環境や、公判での謝罪の言葉なども考慮し、更生の可能性が残されているとして、無期懲役を選択していた。 (2006年6月20日15時10分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060620it11.htm?from=top 0607 「即決裁判」起訴→判決は14日以内…最高裁方針 [読売] 刑事裁判の迅速化を図るため、今年10月にも導入が予定されている「即決裁判」を巡り、最高裁は6日、起訴から判決までの期間を「原則14日以内」とする方針を固めた。 「即決裁判」は、殺人や強盗など重大事件を除く比較的軽微な事件で、被告が認めているものに限り1回の裁判で決着させる新たな制度。従来は、同様のケースで起訴から判決言い渡しまで平均約2・6か月かかっていたが、これが2週間に短縮されることで、大幅な効率化が図れそうだ。 即決裁判は、司法制度改革の目玉の一つとして導入される。捜査段階で容疑者が罪を認めた場合、検察官が本人や弁護側の了承を得た上で、起訴と同時に裁判所に申し立てる。初公判は原則14日以内に開かれ、被告が起訴事実を認めれば、その日のうちに審理を終え、判決を言い渡す。 対象は、万引きなど窃盗、覚せい剤使用、外国人の不法滞在事件などの初犯の事件が中心。ただし、執行猶予が付かないような悪質なものは除外される。現在、全国の地裁と簡裁で扱っている刑事事件は年間約13万2800件に上る。最高裁では、このうち「即決裁判」の対象は、約1割の1万数千件と想定している。従来の刑事裁判では、軽微な事件で被告が起訴事実を認め、審理が1日で終結しても、判決は別の日に言い渡されているケースが多かった。 (2006年6月7日9時20分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060607i201.htm 0606 オウム松本被告の弁護側、最高裁に特別抗告 [読売] オウム真理教の麻原彰晃こと松本智津夫被告(51)の弁護側は5日、控訴棄却に対する異議を退けた5月29日の東京高裁決定を不服として、最高裁に特別抗告した。 特別抗告が認められなければ、1審・東京地裁の死刑判決が確定する。 弁護側は、「松本被告に訴訟能力がないにもかかわらず裁判を打ち切った決定は、憲法が定める『裁判を受ける権利』を侵害した」と憲法違反などを主張している。 東京高裁は今年3月、松本被告に訴訟能力があると判断し、弁護側が控訴趣意書を提出しなかったことを理由に控訴を棄却。これに対する弁護側の異議について、同高裁の別の部が同様の判断を示し、異議を棄却していた。 (2006年6月6日0時19分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060605i116.htm 0603 代用監獄法案が可決 留置と捜査未分離 参院委 [赤旗] 捜査当局による自白強要と冤罪(えんざい)の温床になっている代用監獄(警察留置場)を将来にわたって存続させる代用監獄法案が一日、参院法務委員会で自民、公明の賛成多数で可決しました。共産、民主、国民の各党は反対しました。 採決に先立ち、日本共産党の仁比聡平議員が質問にたち、警察庁のいう「捜査と留置の分離」が法律上も人事上もされていないことを明らかにしました。 仁比氏は、留置担当官は人事上の職名ではないことを明らかにした上で、▽個別の留置業務ごとにその任務につく▽警察官も留置業務を命ぜられれば留置担当官になることができる―と指摘。警察庁は「留置担当官が被留置者に係る犯罪捜査に従事してはならないというが、例えば、A警察官が留置担当官を命ぜられ被疑者の押送業務にあたるが、同業務が終われば、その被疑者の捜査にA警察官が従事できることになる、と指摘しました。 警察庁の安藤隆春官房長は、仁比氏の指摘を認めました。 仁比氏は、警察庁が説明してきた「捜査と留置の分離」が法案では全然担保されていないと強調。代用監獄は廃止すべきであり、廃止までの間、「捜査と留置の分離」をいうのなら、文字通り別個独立した業務として適正に行われるべきだと厳しく指摘しました。 URL http //www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-06-02/2006060204_02_0.html 0602 「代用監獄」に根拠、収容処遇法が成立 [読売] 拘置中の容疑者、被告や死刑確定者の処遇について定めた刑事収容施設・被収容者処遇法が、2日午前の参院本会議で自民、公明各党などの賛成多数で可決、成立した。 同法は、警察の留置場を拘置所代わりに使う「代用監獄」に法的根拠を与える一方で、運用によって電話での接見を認めるなど、容疑者や被告と弁護士の意思疎通の手段を拡充した。 これで、1908年(明治41年)に制定された旧監獄法は、完全に姿を消すことになった。 (2006年6月2日12時1分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060602ic01.htm 0530 松本智津夫被告の死刑判決、東京高裁が異議を棄却 [読売] 地下鉄サリン、松本サリン、坂本堤弁護士一家殺害など13事件で殺人罪などに問われ、1審で死刑判決を受けたオウム真理教の麻原彰晃こと松本智津夫被告(51)の弁護人が、2審の控訴棄却決定に異議を申し立てていた裁判で、東京高裁(白木勇裁判長)は「2審の判断は正当」として、異議を棄却する決定をした。 決定は29日付。弁護側は最高裁に特別抗告する方針だが、認められる可能性は低いとみられており、松本被告の死刑が確定する公算がさらに強まった。 松本被告の控訴審は、弁護人が控訴趣意書を提出期限(昨年8月末)までに出さなかったため、一度も公判が開かれないまま、今年3月27日、東京高裁(須田賢裁判長)が控訴を棄却。異議申し立ての審理は、同高裁の別の部が担当した。 今回の決定は、趣意書の提出遅れについて、「期限内に提出は十分可能だった」と指摘。「被告と意思疎通が出来なくても、弁護人は記録を検討するなどし、法律の専門家として趣意書を作成すべき」とし、「公判の停止という自らの主張が受け入れられないため、趣意書不提出という実力行使に出ることは正当化できない」と批判した。 決定は、松本被告の訴訟能力についても言及し、「拘禁反応(長期拘置による精神の異常)を生じているが訴訟能力は失われていない」と指摘。その上で、「治療して完全に正常な状態に戻して裁判を行う選択肢もあるが、趣意書の提出期限を7か月も過ぎている以上、控訴棄却は免れられない」と述べた。 (2006年5月30日23時14分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060530i111.htm 0524 受刑者処遇法が施行、個人で新聞購読可能に [読売] 受刑者の人権に配慮する規定などを盛り込んだ「刑事施設受刑者処遇法」が24日、施行された。 同法は、名古屋刑務所の刑務官による受刑者死傷事件の反省などを踏まえて制定されたもので、「受刑者の人権尊重」を掲げている。6月からは受刑者個人が新聞を購読できるようになるなど、受刑者が外部の情報を知る手段が確保されることになる。 法務省によると、旧監獄法では、新聞や書籍の閲覧は受刑者の権利として認められていなかった。このため、各刑務所が購入し、運動時間や懲役作業の休憩時間などに、受刑者の間で回覧するよう法務大臣の訓令で定めていた。 今回の施行で、受刑者自身が刑務所近くの新聞販売店と購読契約を結べるようになり、収容されている房まで毎日、“配達”される。 購読は、指定された一般紙、スポーツ紙各2紙のうち、1紙ずつ。代金は受刑者が入所する際、刑務所に預ける金から支払われる。 (2006年5月24日10時14分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060524it03.htm 0419 山口・光市の母子殺害事件、最高裁が弁論を開き結審 [読売] 山口県光市の本村洋さん(30)宅で1999年、妻弥生さん(当時23歳)と長女夕夏ちゃん(同11か月)が殺害された事件で、殺人罪などに問われ、1、2審で無期懲役の判決を受けた元会社員(25)(犯行時18歳)の上告審で、最高裁第3小法廷(浜田邦夫裁判長)は18日、口頭弁論を開いた。 死刑を求めて上告した検察側は、「犯行は冷酷残虐。反省も全くうかがえず、被告の年齢などを考慮しても死刑の適用を回避すべき事情はない」と述べた。 一方、同小法廷から「出頭在廷命令」を受けていた弁護側は、今回は出席。「1、2審判決には重大な事実誤認がある」などと主張し、再度弁論を開くよう求めたが、浜田裁判長はこれを認めず、結審した。 浜田裁判長は、弁護側に追加の主張があれば1か月以内に提出するよう求めた。判決言い渡しの期日は後日指定される。 前回3月14日の弁論は、2月末から3月はじめにかけて新たに弁護人に就任した安田好弘弁護士と足立修一弁護士が欠席したため開けなかった。最高裁は、意図的な審理遅延行為を防ぐために改正刑事訴訟法に新設された「出頭在廷命令」を、2人に出していた。 弁護側は弁論で、被害者の傷と検察が主張する殺害方法が矛盾するとして、「被告に殺意はなかった」などと述べた。 1、2審判決によると、元会社員は99年4月、本村さん宅に乱暴目的で侵入し、弥生さんと夕夏ちゃんの首を絞めて殺害。1、2審は、元会社員が前科のない少年だったことを重視し、無期懲役とした。 ◆遺族の本村洋さんが会見「極刑以外は納得できない」◆ 「事件から7年が過ぎ、ようやくここまでたどり着いた」。遺族の会社員本村洋さんは弁論後、東京・霞が関で記者会見し、最高裁で結審した感慨を語った。 弥生さんの両親ら遺族6人とともに上京。妻子の遺影を胸に抱き、傍聴席の最前列に座った。殺意はなかったなどとする弁護側主張については、「真実は、天国の妻と娘が知っている。遺族としては極刑以外では納得できない」と語気を強めた。 安田、足立両弁護士が所属する2つの弁護士会には、前回弁論の欠席について懲戒処分を請求する文書を送っている。両弁護士に対しては「見識を疑う」と改めて怒りをあらわにした。 被告からは、今回の弁論直前に、事件後初めて手紙が届いたが、判決の日が来るまで読むつもりはないという。 「今も殺意を否認するような被告が書いた弁解や反省を読む気にはなれない。本当に謝罪の気持ちがあるなら、裁判が終わってから聞きたい」と語った。 (2006年4月18日22時11分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060418i115.htm 0415 「代用監獄」に法的根拠、処遇法案が衆院委で可決 [読売] 拘置中の容疑者、被告や死刑確定者の処遇について定めた刑事収容施設・被収容者処遇法案が14日、衆院法務委員会で賛成多数で可決された。 同法案では、警察の留置場を拘置所代わりに使う「代用監獄」について「都道府県警に留置施設を設置する」と法的根拠を与えている。野党側は拘置所の増設や代用監獄への収容を段階的に減らすよう求める修正案を提案したが、否決された。 一方、同委員会では政府に<1>容疑者・被告の防御権の尊重<2>代用監獄への収容を少なくする努力<3>代用監獄に収容された容疑者は起訴後、速やかに拘置所に移すこと――などを求める付帯決議を採択した。 (2006年4月15日0時59分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060414i217.htm 0410 日本司法支援センターが発足、10月から業務開始 [読売] 法的トラブルの相談先の紹介など、民事、刑事両面で総合的な法律サービスを提供する独立行政法人「日本司法支援センター」(愛称・法テラス、本部・東京都千代田区)が10日、設立された。 理事長の金平輝子・元東京都副知事(79)は会見で、「法律を知らないため被害に遭う人は多い。知名度を高め、多くの人に利用してもらうようにしたい」と抱負を語った。 業務開始は10月2日の予定だが、窓口となるコールセンターの整備やスタッフの確保など、解決しなければならない課題も多い。 ◆コールセンター◆ 法テラスの業務は、〈1〉法的トラブルに関する情報提供〈2〉民事事件の弁護士費用の立て替え〈3〉刑事事件の国選弁護の運営〈4〉司法過疎対策〈5〉犯罪被害者支援――の五つが柱。 電話で相談機関などの情報を提供するコールセンターが、利用者との最初の接点になる。中野区内に設置されるコールセンターでは、専門知識を持つ消費生活相談員など約100人をオペレーターとして雇う方針だ。 ここで受け付けた相談は、弁護士会、司法書士会や自治体など、全国各地の相談機関に引き継がれる。オペレーターが相談内容に含まれるキーワードを入力すると、適切な相談機関が表示されるデータベースの構築も進められている。 ただ、3月中旬に茨城県で行われたコールセンター業務の試行では、利用者から、「専門の弁護士個人を紹介してくれると思った」といった感想も聞かれた。いかにきめ細かい情報を提供していけるかが、成功のカギとなりそうだ。 ◆スタッフ不足?◆ 法テラスでは、全国50の地裁所在地に拠点となる「地方事務所」を置くほか、弁護士がほとんどいない司法過疎地域に、「地域事務所」を配置する。地域事務所は、50以上の地方都市から誘致の希望が出ているものの、予算や人員の制約から、開業時には10か所程度にとどまる見通しだ。事件数や地方事務所との距離などを考慮して優先度の高い地域から開設していくことにしている。 地域事務所や地方事務所に常駐するスタッフ弁護士は、10月の開業時点で、二十数人にとどまる見通し。法務省総合法律支援推進室では「まだ待遇も決まっていないので希望者が少ないのはやむを得ない。業務が軌道に乗れば、増えていくはず」と期待をかける。 (2006年4月10日23時13分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060410i114.htm 0327 オウム 松本被告、死刑の公算大に 高裁が被告側控訴棄却 [毎日] 地下鉄、松本両サリンや坂本堤弁護士一家殺害など13事件で殺人罪などに問われ、1審で死刑判決を受けたオウム真理教(アーレフに改称)の松本智津夫(麻原彰晃)被告(51)について、東京高裁(須田賢(まさる)裁判長)は27日、被告の訴訟能力を認めたうえで、控訴を棄却する決定を出した。最高裁の統計がある78年以降、1審で死刑とされた被告の控訴審が、棄却決定されるのは初めて。事件の首謀者とされる被告に対し、高裁で一度も公判を開かずに死刑判決が確定するという異例の事態となる見通しとなった。 弁護側は28日に控訴趣意書を提出する方針を示していたが、提出期限は昨年8月末で大幅に遅れており、高裁は提出の遅れが裁判を継続するための「やむを得ない事情」に当たらないと判断した。弁護側には高裁に異議を申し立て、さらに最高裁に特別抗告して争う手段も残されているが、この際の審理対象は裁判手続き上の誤りがなかったかどうかに限られ、退けられる公算が大きい。 弁護団は期限だった昨年8月31日、控訴趣意書の「骨子」を高裁に持参しながら、鑑定への立ち会いなどを拒否されたことから提出しなかった。このことについて、決定は「鑑定方法などの問題と趣意書の提出期限順守の問題は、全く次元が異なる別個の問題。鑑定方法は裁判所の裁量に委ねられ、鑑定方法に納得できないとしても不提出が正当化されるとは考え難い」と指摘した。 さらに、控訴趣意書を提出しなかった行為について「被告から実質審理を受ける機会を奪うという重大な結果を招くおそれをもたらし、弁護士の職責からみても極めて問題がある」と批判。さらに、裁判所が期限後に、数度にわたって趣意書提出を強く求めたことから「刑訴規則の『やむを得ない事情に基づく』とは認められないのは明らか」と判断した。 また、決定は先月の鑑定結果に基づき、松本被告は訴訟能力を欠いていないと結論付けた。 高裁は04年6月、控訴趣意書の提出期限を05年1月11日と指定していたが、弁護団が「被告と意思疎通ができず、趣意書は書けない」と主張し、期限を同年8月末に延期した。さらに被告の訴訟能力の有無を判断するため精神鑑定を実施。2月20日に「訴訟をする能力を失っていない」との鑑定書が出されていた。 刑事訴訟法は、裁判所が指定した期限内に控訴趣意書を提出するよう定め、これに違反した場合は決定で棄却するよう規定している。一方、刑事訴訟規則で「遅延がやむを得ない事情に基づくと認めるときは、これを期間内に差し出されたものとして審判をすることができる」との規定も設けられている。【武本光政】 ▽松本被告の弁護人の声明 元来、公判を停止して治療すべきであるにもかかわらず、控訴審を開くどころか控訴棄却としたもので、裁判所がすべてを闇の中に葬り去ろうとしていることは明らか。直ちに棄却決定が無効であるとして異議申し立て手続きを取ると同時に、可能な限りの手段を講じて裁判所の暴挙を糾弾していく。 ▽東京高検の笠間治雄次席検事の話 弁護人が正当な理由もないのに期日までに控訴趣意書を出さなかったのであるから、かねて当庁が申し立てた通り、裁判所が控訴を棄却したのは極めて妥当である。 URL http //www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060328k0000m040103000c.html 0315 量刑意識、国民にばらつき…最高裁が調査 [読売] 2009年に実施される裁判員制度に向け、最高裁の司法研修所は15日、刑事裁判の量刑に関する国民と裁判官の意識を比較した調査結果を公表した。 殺人事件の量刑について、国民の意見が死刑から執行猶予付きの懲役刑まで大きなばらつきがあったのに対し、裁判官は互いに似通った意見を示すなど、両者の違いが鮮明になった。最高裁は制度開始に当たり、裁判官に調査結果を重要な参考資料としてもらう方針だ。 調査は、前田雅英・首都大学東京教授(刑事法)と現役の刑事裁判官が中心となり、昨年8~9月にアンケート形式で行った。対象は、東京、大阪、仙台など全国8都市で無作為抽出した国民1000人と、刑事裁判を担当する地裁・高裁の全裁判官766人。 調査では、金銭トラブルや心中、暴力団抗争など、10種類の殺人事件のシナリオを用意。それぞれふさわしい量刑を、死刑から執行猶予まで10段階の選択肢で聞いた。その結果、国民は全事件で回答が分散。一方、裁判官は、それぞれの事件で狭い範囲に8~9割の回答が集中していた。 また、犯行の計画性や前科など事件の性質を示す複数の要素について、量刑を重くする事情なのか、軽くする事情なのかを聞いたところ、〈1〉被告が少年〈2〉飲酒で判断力が低下〈3〉被害者が配偶者――の3要素では、「重くする」とした国民が目立ったのに対し、裁判官は「軽くする」との回答が多かった。少年事件や家庭内の事件について、重罰を求める国民の意識が浮かび上がった。 (2006年3月15日22時35分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060315it14.htm 0316 保護観察法改正が衆院通過 転居許可制など指導強化 [共同] 保護観察中の執行猶予者への指導・監督を強化する執行猶予者保護観察法改正案が16日午後の衆院本会議で全会一致で可決された。ただちに参院に送付され、今国会で成立の見通し。 改正案は、現行法で届け出制になっている転居や旅行を許可制とした上、対象の旅行期間も「1カ月以上」から「7日以上」に短縮。裁判所の意見に基づき保護観察所が、執行猶予者に個別の順守事項を定められる規定も新設した。これにより仮出所者並みに厳しい措置となる。 東京都内で起きた連続女性監禁事件で、執行猶予判決を受け保護観察中の男が昨年5月に逮捕されたことをきっかけに、政府、与党が保護観察制度見直しに着手。民主党も交え、衆院法務委員長提案の形で改正案を提出した。 URL http //flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM PG=STORY NGID=poli NWID=2006031601001808 0301 最高裁 判事・判事補1人を再任せず [毎日] 最高裁は1日の裁判官会議で、4月以降に10年間の任期が切れ、再任時期を迎える判事・判事補184人のうち、1人を再任しないことを決めた。氏名や理由は公表されていない。不再任は4年連続で、記録の残る69年以降、簡裁判事を除いて9人目となる。 裁判官の適格性を審査する最高裁の「下級裁判所裁判官指名諮問委員会」が昨年12月、再任希望者のうち4人の再任を「不適当」と答申、うち3人は答申後に自主的に再任願いを撤回した。「判決文が短く訴訟当事者から不満が出ている」として減点評価を受け、再任不適当とされた横浜地裁の井上薫判事(51)も再任願いを撤回したとみられ、任期切れで退官する。 毎日新聞 2006年3月1日 13時02分 (最終更新時間 3月1日 13時52分) URL http //www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060301k0000e040065000c.html 0224 「確信的な加害意図」騒音逮捕の女に懲役3年求刑 [読売] 大音量で音楽を鳴らし、隣人に不眠や頭痛などの被害を与えたとして、傷害罪などに問われている奈良県平群町若葉台、無職河原美代子被告(58)の論告求刑公判が24日、奈良地裁で開かれた。 検察側は「特異な犯行で、平群町は『騒音おばさんの町』との不名誉なレッテルを張られた。確信的な加害意図があり、悪質極まりない犯行」などどし懲役3年を求刑した。 論告などによると、河原被告は2002年11月~05年4月、自宅の勝手口付近に置いたラジカセの音量を上げて音楽をかけ、向かいの家の女性(64)に、高血圧やめまいなど1か月の身体、精神的傷害を与えた。 (2006年2月24日20時27分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060224i113.htm 横浜事件 裁判打ち切る免訴判決 有罪・無罪判断せず [毎日] 戦時下最大の言論弾圧とされる横浜事件再審の判決公判が9日、横浜地裁であり、松尾昭一裁判長は元中央公論社社員の故・木村亨さん(死亡時82歳)ら5被告に、「治安維持法が廃止され、被告が大赦を受け公訴権が消滅した以上、実体審理は許されない」として有罪、無罪の判断に踏み込まず裁判を打ち切る免訴の判決を言い渡した。検察側主張を全面的に認めた。被告はいずれも死亡し、再審を引き継ぎ無罪判決による名誉回復を求めていた遺族らは、来週初めにも控訴する方針。再審公判で被告側の控訴は極めて異例だ。 このほか免訴判決を受けたのは、▽元改造社社員、小林英三郎さん(同86歳)▽元日本製鉄社員、高木健次郎さん(同80歳)▽元満鉄調査部員、平舘利雄さん(同85歳)▽元古河電工社員、由田浩さん。45年8~9月に治安維持法違反罪で有罪判決を受けていた。 松尾裁判長は「免訴事由がある場合に有罪、無罪の判断に踏み込むことは出来ない」との最高裁判決(プラカード事件、48年)を引用。旧刑事訴訟法に基づき「免訴事由がある本件では、免訴が相当」と結論づけた。 被告側は「無実の被告の救済」という再審の理念を強調。無罪判決により確定有罪判決を取り消すことを望んでいた。だが松尾裁判長は「免訴を受けた者にも刑事補償が認められ、有罪判決は免訴判決の確定で失効する。免訴は被告らの名誉回復への道を閉ざすものではない」と述べた。 一方、即決で有罪判決を下した当時の裁判所の責任については「終戦時の特殊状況下で訴訟記録が廃棄される異常事態もあり、再審開始までかなりの時間を要した。その間生存していた被告人らが死亡したのは誠に残念というほかない」と述べるにとどまった。 横浜事件は第二次世界大戦中の42年、雑誌「改造」に掲載の論文が共産主義の宣伝だとして、政治評論家の細川嘉六さんが治安維持法違反容疑で警視庁に逮捕されたのを発端に、神奈川県警特高課が編集者ら約60人を逮捕した事件。4人が獄死、約30人が有罪判決を受けた。戦後、特高警官3人が被告に拷問を加えたとして特別公務員暴行傷害罪で実刑判決を受けた。 最初の再審請求は86年。第3次請求(98年)で東京高裁は昨年3月、「元被告らは拷問を受け、自白の信用性に疑いがある」として横浜地裁の再審開始決定を支持した。再審公判は昨年10月に始まり、同12月の第2回公判で結審していた。【伊藤直孝】 ▽横浜事件第3次再審請求弁護団の話 誤判の完全除去と被害者の名誉回復の義務を課す再審の理念に徴すと、無罪を言い渡すべきである。検察と一体となって横浜事件の隠ぺいを図ったものといえ、特高警察と検察の言うがままに違法な確定判決を言い渡した横浜地裁の行為への反省の姿勢はみじんも見られない不当な判決と言わざるを得ない。 ▽梶谷剛・日本弁護士連合会会長の話 治安維持法の下で被害者に対して行われた人権侵害行為への謝罪や補償は、戦後60年を経ても行われていない。国等に被害者の救済措置を早急に行うよう求める。 ▽ことば(免訴) 公訴権の消滅を理由に有罪、無罪の判断に踏み込まず裁判を打ち切ること。旧刑事訴訟法は(1)確定判決を経た(2)刑の廃止(3)大赦を受けた(4)時効完成--を免訴事由に挙げ、新刑事訴訟法でも同じ。プラカード事件の最高裁判決(1948年)は「大赦があった時は裁判所は単に免訴の判決をすべく、公訴事実の存否について実体上の審判を行うことはできない」と同法規定を追認した。現在も免訴の性質を認定した唯一の最高裁判例となっている。 毎日新聞 2006年2月9日 13時40分 (最終更新時間 2月9日 21時40分) URL http //www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060209k0000e040091000c.html 電話接見、代用監獄の存続容認…有識者会議が提言 [読売] 留置場や拘置所に拘置中の容疑者や被告(未決拘禁者)の処遇について定めた「刑事施設刑事被告人収容法」の改正に向けて議論してきた有識者会議は2日、提言をまとめ、法務省、警察庁に提出した。 容疑者、被告と弁護人が電話やファクスでやり取りできるよう接見機会の拡大を求めたほか、代用監獄の存続を前提とすることなどを明記した。 両省庁は今後、未決拘禁者の処遇について「刑事施設受刑者処遇法」に盛り込む方針で、今国会に同法の改正案を提出することにしている。 提言では、電話接見について「通信手段が発達した今日、電話によるやり取りを認めるよう配慮すべき」とし、「弁護人が検察庁、警察署などに出向いて身分を確認したうえで電話をかけるという方法が適当」とした。ファクスについても「認める方向で検討すべき」と両省庁に求めた。 長年、両省庁と日本弁護士連合会(日弁連)の間で、存廃を巡って意見が対立している代用監獄については「今回の法整備に当たっては」と限定した上で存続を前提とし、「今後、取り調べを含む捜査のあり方に加え、代用監獄のあり方についても検討を怠ってはならない」と付け加えた。さらに、「未決拘禁者の捜査に当たる警察官は、捜査対象者の留置業務を行ってはならないことを法律で定めることも必要」とした。 提言について、日弁連の梶谷剛会長は同日、「今後も代用監獄の存廃を含めた議論が必要であることを認めている点は評価できる」との声明を発表した。 (2006年2月2日20時39分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060202i113.htm 東京地裁、開廷5回の迅速判決 裁判員制度にらむ [朝日] 2006年01月27日00時55分 東京都世田谷区の会社役員の女性が殺害された事件で、強盗殺人などの罪に問われた元会社員、石川良被告(49)に対し、東京地裁は26日、求刑通り無期懲役の判決を言い渡した。裁判員制度の導入をにらみ、刑事裁判をわかりやすくし、大幅に迅速化するために初公判後に争点を絞る「期日間整理手続き」を同地裁で実施した最初の事件で、法廷が開かれたのは5回。結審から1週間後に判決が言い渡されるスピード審理となった。 期日間整理手続きは昨年11月の改正刑事訴訟法施行で可能になった。同時に始まった「公判前整理手続き」と同様、審理の充実・迅速化が目的。 判決によると、石川被告は、東京・品川のホテル客室の区分所有権を取得するとうそをつき、清水楊子さん(当時57)から約1億円を受け取った。返済を免れるため昨年2月、ホテルの部屋で清水さんの首を絞めて殺害。遺体を捨てた。 手続きで、争点は(1)正当防衛の成否(2)被害者の攻撃の程度(3)殺意の有無(4)殺意の継続性(5)強盗の犯意の有無――の5点に絞られた。弁護側は「最初に清水さんにハンマーで殴られた」と正当防衛を主張するなどした。 判決で小坂敏幸裁判長は、清水さんがハンマーで被告の頭を殴ったことは認めたが、「被告は馬乗りになって首を3~5分間も絞め、積極的な加害の意思があった」と正当防衛を否定。「だまし取った金を愛人との派手な生活に使い、返済を逃れるために殺害した。動機は低劣かつ卑劣」と厳しく非難した。 判決後、弁護人は「予備知識もなく、泥縄で手続きに臨んだ。制限時間を守らねばならず、双方の議論を深める時間がなかった」と戸惑いを口にし、「判決は検察の言い分をそのままなぞった」と批判した。一方、東京地検の伊藤鉄男次席検事は「迅速な審理が行われたことを評価する。今後も手続きを活用し、一層迅速な裁判の実現に努めたい」とコメントした。 URL http //www.asahi.com/national/update/0127/TKY200601260404.html 愛知・豊川の幼児殺害事件の被告に無罪判決 名古屋地裁 [朝日] 2006年01月24日12時02分 愛知県豊川市で02年7月、ゲームセンターの駐車場にとめたワゴン車内から男児が連れ去られ、約4キロ離れた三河湾で遺体で見つかった事件で、名古屋地裁は24日、殺人、未成年者略取の罪に問われた住所不定、元トラック運転手河瀬雅樹被告(38)に無罪(求刑懲役18年)を言い渡した。伊藤新一郎裁判長は「誘拐や殺害を認めた被告の自白には重大な疑問がある」と述べた。 事件が起きたのは、02年7月28日未明。豊川市の会社員村瀬純さん(28)の長男翔ちゃん(当時1歳10カ月)が同市内のゲームセンターの駐車場に止めてあったワゴン車から姿を消し、約4時間半後、三河湾で遺体で見つかった。 03年4月、駐車場で寝泊まりしていた河瀬被告が不審人物として浮上し、逮捕された。河瀬被告は「男児の泣き声がうるさく、連れ去った。発覚を恐れ、海に捨てた」と容疑を認めたが、起訴後は「連れ去りも殺害もしていない」と否認に転じ、公判では無罪を主張していた。 判決で伊藤裁判長は、河瀬被告の車に被害者の痕跡がないなど、物証はないと指摘。「ほぼ唯一の争点」とされた自白調書について検討した結果、任意性は認めたものの、「誘拐や殺害の状況、動機に関する自白には不合理な点が多い。捜査員に誘導された可能性を排斥できず、信用できない」と結論づけた。 弁護側は公判で、犯行を認めた自白調書について、「警察の圧力の下で作成された」として、任意性、信用性を否定。弁護側の申請で鑑定を行った心理学者は「被告は相手に迎合しやすい性格。取調官の期待にこたえるような回答をした可能性がある」と証言した。また、男児を岸壁から突き落としたとする供述は、犯行時は干潮で岸壁の下が岩場だったことから、「遺体に傷がないのは不自然だ」と主張した。 これに対し、検察側は自白調書は、「詳細で迫真性に富み、犯人しか供述できない内容だ」と反論。男児が乗っていた車や駐車場の様子など、客観的事実とも符合すると述べた。 また、留置場で同房だった男に「本当はやった」と犯行を認めていたことを明らかにするとともに、遺体の傷も、「犯行時の潮位だと傷はつかない」としていた。 URL http //www.asahi.com/national/update/0124/NGY200601240005.html 法の上限超すが罰則ない「灰色金利」、最高裁が実質否定 [朝日] 2006年01月14日03時03分 利息制限法の上限を超えるが刑事罰に問われない「グレーゾーン金利」をめぐり、最高裁第二小法廷(中川了滋裁判長)は13日、その高金利が例外的に有効とされる条件を極めて狭める判決を出した。貸金業規制法は「借り手の自由な意思で任意に払ったこと」などを条件にしているが、判決は「明らかな強制だけでなく、事実上の強制があった場合も、上限を超えた分の利息の支払いは無効だ」とする初判断を示した。消費者金融や商工ローンのほとんどはグレーゾーン金利で貸し付けているのが実情で、業界は業務の抜本的な見直しを迫られる。 第二小法廷はこうした判断を踏まえて、ローン契約で一般的な「分割返済の期日までに利息を支払わなければ、直ちに一括返済を求める」との特約について、「期日通りに約束した利息を支払わないと残った元本をすぐ一括して支払わなければならないうえ、遅延損害金も支払う義務を負うことになるという誤解を与え、上限を超える利息の支払いを事実上強制している」と指摘。上限を超えた利息も払わなければならないとした二審判決を破棄し、審理を広島高裁に差し戻した。 また、返済の度に債務者に渡さなければならない受領証について、貸金業規制法が債務者がどの借金を返しているのか分かるように、契約日や金額を書くことを求めているのに対し、内閣府令が契約番号だけでいいとしていることについても、内閣府令を無効とする初判断を示した。 消費者金融や商工ローンのほとんどはグレーゾーン金利で貸し付けているのが実情。同様の特約は確実に利息の支払いを求める方法として広く使われている。今回の判決によれば、こうした特約などを用いてグレーゾーン金利で貸し付けることはできなくなる。 今回問題となったのは、大手消費者金融「アイフル」グループのローン会社「シティズ」(京都市)が00年、鳥取県の男性に年29%の利息で300万円を貸した契約。返済が滞ったため提訴したシティズ側は「借り手は自分の意思で契約に応じ、上限を超える利息も任意に支払った」と主張。年29%で計算し、未払い分約189万円の返済などを求めた。一方、男性側は「利息を任意に払ったとは言えない」などとして法定利息で計算し直し、残高は約109万円だと主張した。 最高裁は04年2月、本来無効であるグレーゾーン金利が有効と認められる例外について「厳格に解釈すべきだ」との判断を示し、以後、例外が認められる範囲を段階的に狭めてきた。 多重債務者問題などに取り組む弁護士グループによると、消費者金融や商工ローンの利用者は全国で2000万人に上るとも言われる。貸金業規制法は今年、見直しが予定されている。貸金業界には金利の上限の撤廃や緩和を求める声も強く、業界への参画をはかる外資も政界などへの働きかけを強めている。司法が打ち出した「借り手保護」の立場をいかに立法に反映させるかが今後の課題となる。 ◇ 〈キーワード・グレーゾーン金利〉 利息制限法の上限を超える利息は本来無効だが、出資法で刑事罰が科せられるのは年29.2%を超える高金利。この中間のグレーゾーン金利について、貸金業規制法は(1)返済期間や回数などを明示する(2)弁済の都度ただちに受領証を出す(3)任意の支払いである――の3要件を満たせば有効とみなすという例外を認めている。 URL http //www.asahi.com/national/update/0113/TKY200601130355.html 「代用監獄」当面は存続…有識者会議 [読売] 未決拘禁者の処遇について定めた「刑事施設刑事被告人収容法」(旧監獄法)の改正に向けて設置された有識者会議の会合が13日、開かれ、警察の留置場を拘置所代わりに使う「代用監獄」の存廃などをテーマに議論が繰り広げられた。 これまで強く廃止を求めてきた日本弁護士連合会推薦の委員からも、「廃止より透明性の確保に努めるべきだ」などの意見が出て、当面は存続の方向でほぼ一致した。 (2006年1月14日1時24分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20060113ic27.htm 日弁連と警察など、代用監獄めぐり真っ向対決 [朝日] 2005年12月07日08時30分 判決が確定していない被告人や起訴前の容疑者などの「未決拘禁者」の処遇について検討する有識者会議(座長=南博方・一橋大名誉教授)が6日、初会合を開いた。最大のテーマである「代用監獄制度」の存続の是非をめぐり、法務省と警察庁、日本弁護士連合会がそれぞれの見解を主張。「冤罪の温床になっている」と廃止を求める日弁連と、「代用監獄をなくすことは非現実的だ」と訴える法務・警察が真っ向から対決した。 逮捕され、勾留(こうりゅう)が決まった容疑者や被告は、全国に114カ所ある拘置所や拘置支所に収容されるのが原則。ただし旧監獄法は「警察官署ニ付属スル留置場」は「監獄ニ代用」できると定め、例外的に「代用監獄」の使用を認めている。 しかし04年の1日平均収容人員で比べると、拘置所に勾留されたのが96人(1.7%)に対し、警察留置場は5444人(98.3%)。原則と例外が逆転している。 これをもとに法務・警察は「勾留先を判断しているのは裁判官だ。司法判断でも代用監獄が選ばれている」と実務上の「定着」を強調した。 日弁連は「身体拘束に責任を負う機関と捜査機関は明らかに分ける必要がある。容疑者が警察の手元に置かれ、継続的に取り調べの対象になると、自白の強要など人権侵害の危険が高まる」と反論した。国連自由権規約委員会は、政府に代用監獄の是正を勧告している。 URL http //www.asahi.com/national/update/1207/TKY200512070084.html 土地の境界、裁判なしで確定…1月20日から新制度 [読売] 法務省は来年1月20日から、土地の境界を巡る民事紛争を裁判なしで、迅速かつ安い費用で解決する「筆界特定制度」をスタートさせる。 全国50か所の法務局・地方法務局に「筆界特定登記官」各1人を配置し、民事裁判では現在、平均約2年間を要している土地の境界線の確定を6か月~1年以内に実現することを目指す。 境界確定訴訟は現在、年間1000件程度起こされている。法務省は、既に係争中の裁判当事者や、境界紛争を抱えながら訴訟をためらっている人など、最低でも年間1000件程度の利用を見込んでいる。 筆界特定制度は、先の通常国会で成立した改正不動産登記法に基づくもの。土地の境界特定を求める一方または双方の当事者の申請に基づき、筆界特定登記官が、土地家屋調査士、弁護士などの専門家が任命されている「筆界調査委員」に調査を依頼する。その調査委員がまとめる意見書を基に、境界を特定する。 登記官の決定に法的拘束力はない。不服がある場合は、従来通り境界確定の民事訴訟を起こし、裁判所に判断を委ねることができる。 費用は、専門家の調査費は法務省が負担するため、土地の面積に応じた申請費と測量の実費程度で済む。 (2005年11月25日15時25分 読売新聞) URL http //www.yomiuri.co.jp/politics/news/20051125i108.htm 「横浜事件」の再審公判始まる 無罪か免訴か争点 [朝日] 2005年10月17日15時17分 戦時下最大の言論弾圧事件「横浜事件」の再審初公判が17日、横浜地裁(松尾昭一裁判長)で始まった。弁護側は事件は特高警察によるでっち上げだったとして無罪判決を求めた。検察側は立件の根拠となった治安維持法が廃止されていることを理由に「免訴」を主張した。終戦直後の混乱期に下された有罪判決から60年。元被告全員が他界した後で、ようやく新たな審理が始まった。 事件では「共産党の再建を準備した」などとする治安維持法違反容疑で出版、言論関係者ら約60人が神奈川県警特高課に逮捕され、拷問で4人が死亡、約30人が有罪判決を受けた。再審請求は4次にわたり、中央公論出版部員で、懲役2年執行猶予3年の有罪判決を受けた木村亨さんら元被告5人が起こした3次請求で認められた。いずれも死去しており、木村さんの妻まきさん(56)ら遺族が請求を受け継いだ。 起訴状などの記録が残っていないことから、冒頭手続きで松尾裁判長は弁護団が復元した判決書などを元に審理を進める方針を検察側に示した。 検察側は「免訴に当たる場合だ」として、有罪か無罪かの判断に踏み込まずに裁判の手続きを打ち切るよう求めた。 弁護側は「被告の名誉回復のためには誤判に対し謝罪すべきだ」と裁判所に謝罪を求めた。そのうえで、治安維持法違反罪に問われた木村亨さんら被告の生前の証言をもとに「竹刀やこん棒で1時間にわたり全身をひっぱたかれた」などと拷問の実態を詳述。 事件の本質について、拷問によって共産党の再建準備をしたとの架空の容疑をでっち上げることで「中央公論」や「改造」を廃刊に追い込むなど、言論や出版全体を弾圧したと結論づけた。 司法の責任にも言及。証拠調べなどを行わずに自白を唯一の証拠として有罪判決を言い渡したり、戦犯追及を恐れて戦後、書類を焼却したりするなど、裁判所も事件の一端を担っていたと指摘する。 第2回公判では、木村まきさんら請求人4人が証人として出廷する。 URL http //www.asahi.com/national/update/1017/TKY200510170129.html 犯行状況再現写真、「証拠能力なし」 最高裁が初判断 [朝日] 2005年10月01日17時19分 捜査官が被害者らの供述をもとに犯行状況を再現させた写真は証拠にできるのか――こんな問題が争われた刑事裁判で、最高裁第二小法廷(滝井繁男裁判長)は「原則として証拠能力はない」との初判断を示した。従来は証拠採用される例が多かったが、最高裁は、こうした再現写真が被害者の供述と同じ意味を持つことを重視。「被告が公判で反証できない供述証拠は採用できない」という刑事裁判の鉄則を再現写真についても適用する立場を明確にした。 裁判員制度を前に、わかりやすさが重視され、視覚に訴える立証が模索されている。しかし、写真には偏った印象を強く与える危険もあり、厳格な基準を示した形だ。 問題となったのは、大阪の地下鉄で女性を触ったとして無職男性(24)が大阪府迷惑防止条例違反の罪に問われた事件。被害者が犯人役の警察官を相手に犯行を再現した場面が、写真と説明文によって実況見分調書にまとめられ、検察側から提出された。被告側は証拠採用に反対したが、一、二審判決とも有罪の証拠として採用していた。 これに対し第二小法廷は9月27日付の決定で、「再現写真も、証拠にするには、供述証拠と同じ条件をクリアする必要がある」と判断。今回の場合は「クリアしておらず、証拠能力はない」として、一、二審の判断は「違法」と断じた。 刑事裁判には「公判で被告側に反対尋問の機会がない供述証拠は採用できない」との鉄則がある。供述が正確か、うそでないかを確かめる必要があるからだ。 調書などの供述書面を証拠採用するためには、「供述が信用できる特別の状況がある」などの条件をクリアする必要がある。だが、捜査機関が作成する現場の図面などの実況見分調書は特別に、その条件を満たさなくても採用できるとされてきた。 では、実況見分調書の中に、被害者の供述に基づく再現シーンの写真が含まれていた場合、同様に採用できるのか。今回はこれが問題になった。 この場合、実質的には供述調書と同じなのに、厳しい条件をクリアせず脱法的に採用されているという指摘はあった。ただ、弁護側も争うことが少なく、問題が顕在化してこなかった。裁判官、検察、弁護側ともに意識変革を迫られそうだ。 同小法廷は一方で「この証拠がなくても有罪は認定できる」として二審の罰金40万円の結論は支持。男性の上告を棄却した。 URL http //www.asahi.com/national/update/1001/TKY200510010170.html 「不起訴不当の議決、最大限尊重を」東京第2検審が勧告 [朝日] 2005年09月22日11時17分 東京第二検察審査会が「不起訴不当などの議決を最大限尊重すべきだ」と東京地検に勧告していたことが関係者の話でわかった。審査会の議決に沿って不起訴処分を覆す件数が少ないと地検に注文をつけた形で、審査会がこうした勧告を出すのは極めて異例。 検察審査会法は、検察の事務の改善について審査会が建議・勧告できると定めている。最高裁によると、審査会による建議・勧告は全国で00年に2件あったが、01年~04年は4年連続で全くなかった。 勧告は3月8日付で、「不起訴不当、起訴相当の議決に対し、検察が不起訴の判断を覆すことがあまりに少ないことに疑念を感じる」「審査会の判断は国民を代表する意見であり、最大限尊重するべきではないか」と述べている。また、「法律の解釈は一般国民の視点での判断が大切。検察と同じ視点で犯罪をとらえ、構成要件の当てはめを考える必要は全くない」などとしている。 これに対し、東京地検は3月30日付の文書で「検察は議決を最大限尊重して再度の処分をしている。審査会の判断を軽視してはいないが、懸念が生じないよう今後も的確な検察権の行使に努める」と回答。勧告内容の一部について「『不起訴不当の事件は地検も一般国民の視点で公訴権を行使すべきだ』というのが勧告の趣旨であれば、起訴に伴う不必要な負担や不利益を与える危険がある」と反論もしている。 審査会の議決をめぐっては、起訴相当と2度議決されれば必ず起訴される制度が09年までに実施される。 TITLE asahi.com: 「不起訴不当の議決、最大限尊重を」東京第2検審が勧告 - 社会 DATE 2005/09/22 15 54 URL http //www.asahi.com/national/update/0922/TKY200509220134.html
https://w.atwiki.jp/sps_room/pages/99.html
【関内ホール】 PC HP・Mobile HP・PC MAP・Mobile MAP・kannaihall.gif <2005年12月現在> ○info 〒231-8455 横浜市中区住吉町4-42-1 TEL:045-662-1221 FAX:045-662-2050 ○Station JR根岸線関内駅北口 徒歩5分 (北口の改札を出て左手側に行き、左に左折。 関内大通りを道路を渡って右折し、関内大通り沿いに直進。 関内ホール駅交差点を左折。右手側に見えるのが関内ホール) 横浜市営地下鉄関内駅9番出口徒歩3分 (9番出口を出てファミリーマートの方へ直進。 右手側に見えるのが関内ホール) みなとみらい線馬車道駅5番出口徒歩5分 (馬車道駅5番出口を出て、馬車道沿いに直進。 しばらく直進すると左手側に関内ホールが見えてきます。) ○コインロッカー あったかなぁ。未確認。 シーティングなのでロッカーなくても大丈夫だと思いますが。 大荷物の方は駅に預けてもいいかもですね。 ○物販 入り口入って、右手側や左手側の壁沿いに物販を販売していることがある。 ○入場の仕方 入り口入って、当日券のカウンターに並んで購入するか チケットを渡す。フライヤーを貰って席に進んでくださいませ。 ○ドリンク ドリンク制ではありません。 ○フロア ステージと2階席まである客席。 ○キャパシティ 大ホール 1102席(1階席848席、2階席250席、車椅子用12席、母子席4席) 小ホール 264席 ○フライヤー ライブ前入場するときだったと思う。 ○建物の構造 ≪1階≫ライブステージ、客席、お手洗い、入り口 ≪2階≫客席、お手洗い
https://w.atwiki.jp/cwt0/pages/29.html
子供の歯のはなし 歯の形成は脳よりも先 乳歯は胎児5ヶ月くらいから作られる。 大人の歯は、出生時から作られ始める。 あごの発達 1歳までに横幅が大きくなる。その後は奥行きが大きくなる。あごが小さいと歯並びが悪くなるので、1歳までにかむ力を育てるのが重要。 かむ練習 母乳をしっかり深く吸わせることで咬む練習が出来る。哺乳瓶の場合は、咬合型の乳首のものがよい。ビーンスタークなど。200ccを20分でコンスタントに飲ませるのが目安。 離乳食は、しっかり母乳で育てたあと、どろどろのものを与える前期離乳食はすっとばし、後期離乳食から始めるのがよい。目安は7-8ヶ月頃。固いものでなくても、咬めばちぎれるもの、かまぼこやゆでた野菜などがよい。 スプーンなどから食べ物を口に入れるとき、「あむ」と口を閉じるのも良い練習になる。口を閉じる訓練が不十分だと、下唇が下がる。 虫歯 3歳までに口内の細菌構成が決まる。3歳までは、お菓子や糖分の入った飲料を与えないのが基本。 食事のリズムを作る。3食とおやつ1回が適当。食べていない時間がないと、口内が常時酸性になり虫歯になりやすい。 離乳食の時期は、母子あるいは父子感染の心配はしなくともよい。細菌がつくのは1歳半から。 子供の食事の基本 飲み物は、「水・麦茶・ほうじ茶」が基本。 パンなどではなくご飯を基本とする。 この2点がしっかりできていれば、咬む練習、虫歯予防ができる。 歯磨き スキンシップの一環ととらえる。みがきっこも効果的。 妊娠中の手入れ バイオフィルムをとるPMTCをやっておくとよい。 戻る
https://w.atwiki.jp/cityofmagicalgirl/pages/55.html
ん?何々頼み事?よっしゃ!僕に任せろぉ! ■名前 早苗取月 皐(さなえとりつき こう) ■年齢 9歳 ■容姿 同年代の平均をやや下回っている。 髪は金髪、やたらと長いツインテール。服装はYシャツにホットパンツで居ることが多い。 ■ハート 元気な僕っ娘。 物事をあまり深く考えず、直感で突き進んでいくタイプ。又、頼み事をされたら「僕に任せろ!」と簡単に引き受けてしまう。その為面倒事に巻き込まれやすい。 ■コスチューム セーラー服に大きめの学ランを羽織り、白い鉢巻き。どれだけ動いても何故か学ランは落ちない。 ■得意・苦手な魔法、必殺技や特技 飛行、防御の魔法を得意とする。特に防御は自身の周囲に防御フィールドを発生させ、それを直線に長く、鋭く伸ばすことによって攻撃にまで昇華させている。 飛行魔法は空を飛ぶ速度はとても速く、長距離の移動も難なくこなせるが不意に攻撃された際に対応が後手に回りやすい。 探査の魔法が不得意でよく相手の居場所を誤認する。 ■道具・魔具 盟銘の腕章 自分の名を刻み、腕に付ける事で自分と言う存在を揺るぎない確固たる物と出来る。 それは精神面にも魔法にも影響し、自身を守る防御魔法の精度を向上させる。彼女が防御魔法を得意とする要因。 ■願い事 貧しい家庭を助ける為にお金が沢山欲しい。 ■その他特記事項 物心付いたときには母子家庭で家計は常に厳しかった。毎日疲れ果てて仕事から帰ってくる母を少しでも助けようと料理や家事を練習し、女子力は意外なまでに高い。 又、母をいつも助けていたため人助けを率先して行う性格になり、頼み事を断らなくなっていった。